
És ha senki se figyel?
Az egyik legmélyebb vágy, amit a párkapcsolatunkra kirakunk az az, hogy a párom legyen „tanúja az életemnek”. Nálam legalábbis ez toplistás vágy, de hallottam már másokat is beszámolni erről.
És amikor ez a vágy (vagy elvárás) aktív, akkor utána egy sor teljesen hétköznapi súrlódásokhoz, konfliktusokhoz vezet, amikor a pár ezt nem úgy, nem akkor teljesíti, amikor szükségünk lenne rá. Ebből létrejönnek a tipikus bűnbakok – mert a munkád fontosabb, a gyerekek, a karrier építésed, a mobilod, a takarítás, a barátaid, a szeretőd ahelyett, hogy Rám figyelnél.
Tényleg létezik az elmagányosodás egy kapcsolatban vagy házasságban. De az már „csak” a tünet. A magány érzése egyáltalán nem függ attól, hogy van párunk vagy nincs. Ezt nagyon nehéz elhinni, arról az oldalról, amikor nem vagyunk párkapcsolatban, mert akkor a párkapcsolat mindenre is megoldásnak érződik. Csakhogy ezt a magány érzést, és azt, hogy nincs tanúja az életünknek, sokkal korábbról hozzuk, mint ahogy a párunk belépett volna az életünkbe, és ha nem kezdünk vele semmit, akkor érezni fogjuk akkor is, amikor a vágyott pár belép az életünkbe.
Ma ezzel a szorongató érzéssel keltem.
Mi marad, ha épp nincs tanúja a napjaimnak? Ha nincs az a megszokott rituálé, hogy „majd este elmesélem neki”, vagy „majd felhívom”. Ha megtisztítjuk a térképet egy pillanatra, és kivesszük a képből azt az embert, aki általában a tanúja az életünknek, akkor megláthatjuk, hogy ez az ősmagány érzés messze túlmutat rajta és nem ő a forrása, bármit is éljünk meg a párkapcsolatban.
Például észrevettem, hogy 11 éves korom óta a naplóim azok, akiket erre a magány érzés kezelésre emeltem be. A napló mint entitás, amelyik tanúja az életemnek. És áttétesen nem a naplótól vártam ezt, hanem emberi tanúkra vágytam, mert titkon mindig arról ábrándoztam, hogy majd egyszer kiadják a naplóimat, mint Coelho életrajzát (A Mágust). Már 11 évesen is arra vágytam, hogy legyen tanúja az életemnek.
Elég szerencsésnek tartom magamat abban, hogy 14 évesen már egy nagyon magasan intellektuális, filozófiai kérdéseken gondolkodó haveri bandába kerültem bele, amelyik nálam 5-6 évvel idősebb fiúkból állt. Voltak csajok is, ők egyidősek voltak velem, de ők nem a világ dolgairól gondolkoztak. Az egyik kérdés, ami rendszeresen előjött, hogy vajon van-e hangja az erdőben kidőlő fának, ha nem hallja senki? Erre van egy tudományos válasz egyébként, amiről akkoriban nem tudtunk, ami az, hogy nincs hangja, mert az emberi fülben jön létre a hang, a fa kidőlése csak hangtalan nyomás hullámot kelt a levegőben. Szóval még ehhez is „tanú” kell, hogy legyen hangja.
Nekem már akkor is az volt az álláspontom, hogy az a fa kidőlt, még akkor is, ha senki nem látta, nem hallotta, mert minimum a környező fák voltak a tanúi. Olyan nincs, hogy nem is dőlt ki, ha senki tudatában nincs meg ez az információ.
Ma reggel viszont ara jöttem rá, hogy miközben akkoriban a kidőlő fáról beszélgettünk, valójában erről beszélgettünk, hogy mi van az életünkkel ha van, vagy nincs tanúja? Mi történik a bensőnkben, amikor a magányt, az emberi tanú nélküliséget éljük meg? Létezünk egyáltalán, ha senki nem tud rólunk?
Csecsemő korunkban attól épül fel az én-tudatunk, hogy a körülöttünk élő emberek (főleg anya és apa) tükröznek minket – ha ő lát engem, akkor létezek, amit belőlem nem lát, abban elbizonytalanodok, hogy egyáltalan létezik-e. De hozhatunk láthatatlanság érzést egy korábbi életből is, ahol kirekesztésben éltünk valami miatt, és még számos más oka lehet. Ha ezek mellé odateszem azt a reális élményt, hogy a párom ma nem kérdezte meg, hogy mi történt velem, ez szinte eltörpül ezek mellett az ősmagány érzések mellett. Sokkal korábbról hozom a puttonyomban.
Ezzel a bejegyzéssel is tanúkat hívtam meg ehhez az ősmagány érzéshez.
De először tanúja voltam én magamnak, mielőtt nekiálltam megírni.
Azt fejtettem meg, hogy a stabil párkapcsolathoz és vállalkozáshoz is, esszenciális ez az izom. Hogy tudd, hogy létezel, lásd és halld magad akkor is, ha épp nincs tanúja az életednek.